El más joven, el más eficaz, el más fresco, el que mayores simpatías genera, el más representativo de la renovación que le interesa a los ciudadanos... Esos y otros calificativos se autoimpone Silvano Aureoles Conejo para asegurar que si el proceso electoral del PRD para elegir a su candidato al gobierno del estado es limpio, ganará sin ninguna duda. Porque sólo él, asegura, es capaz de hacer la diferencia entre un precandidato (Leonel Godoy Rangel) que es impulsado por una corriente del partido a nivel nacional, y otro (Enrique Bautista Villegas) “que hace uso del charoleo, de pregonar que es el más cercano al ingeniero Cárdenas y al gobernador, y que tiene el control de la estructura del gobierno”. Para el senador con licencia que ayer registró su precandidatura, lo que hacen sus dos principales contrincantes “no se vale, ni es ético en una contienda democrática”. 
Pero lo que más irrita a Aureoles Conejo es la actitud de Bautista Villegas, que en su afán de presentarse como una alternativa “está mandando malos mensajes que le afectan al gobernador. Yo he sido testigo del compromiso y la actitud demócrata en todo momento de Lázaro Cárdenas Batel. Lo he visto, lo viví, entonces no se vale que por una desesperación de querer ser candidato se ponga en riesgo esta situación que le da respeto a su investidura de gobernador y estructura al mismo partido”.
En una larga conversación con La Jornada Michoacán, en la que advierte los riesgos de la polarización que están provocando Leonel Godoy, Enrique Bautista y Cristóbal Arias –a quien, por cierto, poca atención le dedica–, el ex alcalde de Zitácuaro y ex titular de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario (Sedagro) en la entidad, se asume convencido como “el precandidato de la conciliación” y la mejor opción para “el triunfo contundente del PRD el próximo 11 de noviembre”.
–¿Qué ofrece a los michoacanos?
–Una alternativa viable, una propuesta realista de provocar, de generar el resurgimiento de Michoacán. Les ofrezco resultados, les ofrezco eficacia en una contienda que no va a ser sencilla. Soy un candidato competitivo, y tengo las herramientas, la capacidad, los elementos para triunfar el 11 de noviembre.
–¿Por qué se define como un candidato competitivo?
–Porque he ganado muchas elecciones. Yo, además de ser de los precandidatos del PRD con posibilidades de ganar, el más joven, una propuesta fresca, renovada que le interesa a los ciudadanos, por supuesto basado en los principios del partido y en la ideología, en los principios, en los documentos básicos del partido, pero que también representa una buena opción para los ciudadanos michoacanos que están deseosos, quieren continuar por la ruta de la transformación de Michoacán.
–¿Cuáles serían los ejes de su plataforma de gobierno?
–Michoacán requiere que su economía crezca, que haya inversión, que haya generación de oportunidades, que haya empleo, ingreso para las familias. Hay que invertir en infraestructura, sobre todo en carreteras, porque si no lo hacemos no vamos a poder generar el entorno económico para ofrecerle oportunidades a los michoacanos. En el entorno social, requerimos saldar la deuda que tenemos con los grupos indígenas. También hay que invertir en materia de salud y de seguridad social, y en lo político, se requiere asegurar que Michoacán siga siendo vanguardia en el respeto a la pluralidad y la diversidad ideológica.
–¿Su partido está en línea de abanderar lo que los políticos llaman las mejores causas?, ¿en qué momento está el PRD?
–Por supuesto que sí. Yo creo que en Michoacán el PRD está preparado para encabezar, seguir encabezando un proyecto democrático y la transformación en Michoacán por supuesto, no tengo ninguna duda; a lo mejor pecaría si te dijera que el PRD está en su mejor momento, porque tampoco sería prudente que echemos campanas al vuelo; el PRD viene de una contienda muy intensa en el 2006 y un desgaste muy fuerte al haber estado en la línea de ser gobierno en este país, que, por los hechos que tú y yo conocemos, que conoce la sociedad, se presenta un escenario distinto, pero yo estoy convencido de que el PRD ganó y su candidato ganó la Presidencia de la República el 2 de julio de 2006, que mayoritariamente la gente votó por la alternativa del PRD.
–¿Cree usted que les pesará el desgaste que se dio en el debate postelectoral y del que tanto se hace alharaca en algunos medios de comunicación?, ¿o podrá reafirmarse el PRD como una opción viable para un gran sector de la población?
–En Michoacán, un estado tan maduro políticamente hablando, con una población muy politizada, quedó claro que el PRD es una alternativa que tiene capacidad de convocatoria y tiene propuesta para gobernar este país y este estado. El 2 de julio le favoreció al PRD en Michoacán. Yo creo que está rebasada absolutamente la situación de un desgaste postelectoral. En Michoacán ganó Andrés Manuel López Obrador, y ganó el PRD la Presidencia de la República de manera clara. Ahí están las cifras, ganamos bien.
–El presidente de su partido hablaba del riesgo de perder si no presentaban una candidatura fuerte –se le observó–.
–Bueno, en una contienda ganas o pierdes.
–¿Pero cuáles son esos riesgos o debilidades?
–Yo te podría decir que en el estado de Michoacán la contienda va a estar muy competida, eso ya es un riesgo, que cuando hay competencia real pues hay riesgo de perder. Pero la estructura que tiene el partido, la presencia que tiene el partido, le da para ganar de sobra. ¿Cuál es otro de los riesgos o como le llamas tú, debilidades?, lo que en algunas otras ocasiones nos ha sucedido: el PRD no fue gobierno en el 92 y 95 porque tuvo problemas de división de los actores relevantes del partido. Ese riesgo nunca está excluido, tampoco ahora, y en un partido tan diverso, tan complejo y con una militancia tan pasional pues hay riesgos. Pero yo lo quiero ver como una oportunidad y como una fortaleza que el PRD tenga en Michoacán muchos cuadros y que aparezcan en esta escena.
–¿Es bueno entonces que haya tanto precandidato?
–Refleja que hay tela de dónde cortar, que hay cuadros capaces. Malo que anduviéramos pidiendo prestado.
–¿No alienta la división?
–No. Yo te diría que todos los compañeros que están en esta lista de aspirantes son gente muy capaz, gente muy preparada, con experiencia, y yo creo que con una responsabilidad muy grande y yo creo que estarán a la altura de las circunstancias todos los que estamos en esta lista.
–¿Usted es un candidato sin heridas ni cuentas pendientes?
–Sí. Soy un afortunado, porque yo no tengo ningún problema con mis compañeros, y lo que yo le he aportado al PRD son triunfos electorales. Lo poco o mucho que esté a mi alcance, pero han sido triunfos y han sido resultados.
–¿Se visualiza como un candidato de conciliación?
–Puedo conciliar posiciones del partido, pero también represento una oferta no confrontada hacia el exterior, es decir, represento una propuesta alternativa de no confrontación, de la construcción de acuerdos, de la inclusión y de la tolerancia con sus compañeros y compañeras que confluimos en el partido.
–¿Usted cree que la guerra sucia contra el PRD fue pasajera?, ¿cree que en el caso de Michoacán no podría reeditarse esa campaña sucia del año pasado contra su partido?
–Mira, posterior al 2 de julio, hay que observar un noticiero estelar en una televisora nacional y verás que todos los días su tema fue golpear y hablar mal de Andrés Manuel López Obrador y del PRD y de las cosas malas del PRD hasta el más mínimo detalle. Entonces, a la gente le debe quedar claro que el partido fue víctima de una estrategia durísima. Yo espero que Calderón no sea Salinas ni sea Fox... Pero la guerra no va a ser pasajera. Esa guerra va a ser permanente porque son dos proyectos en confrontación. Pero lo que sí va a ser pasajero es la percepción de la gente que finalmente se dará cuenta de que el PRD es blanco permanente de descalificación.
–¿En esta campaña de descalificaciones tiene miedo de que lo ubiquen como un político de izquierda?
–No. Al contrario, yo no tengo problemas con la identidad, ese problema lo tienen otros cuando les dices que son de derecha. Yo no tengo problema con mi formación. Para mí es un orgullo tener compromiso con los indígenas, con los discapacitados, con los sectores populares, con el medio ambiente que, ojo, es un punto fundamental, con el respeto a las diferencias, con la inclusión, con la tolerancia, por supuesto que es una forma de vida, eso no es pose, es una formación, eso está interiorizado, la sensibilidad ante los problemas sociales, los problemas del pueblo, eso es ser de izquierda, compromiso con la democracia, entonces ¡cómo crees que me daría miedo, al contrario! Pero no significa que ser de izquierda es ser irresponsable en el manejo de las finanzas o en la conducción de las responsabilidades del gobierno. Ser de izquierda exige mucha disciplina y mucha responsabilidad, eso es una condición indispensable para un proyecto con una responsabilidad social.
–En lo inmediato, y desde algunos sectores del mismo PRD, a usted se le acusa de ser un político frívolo, calculador.
–¡No, no, no!, lo que yo represento, y a eso le tienen miedo quienes han manejado esta versión o han soltado este rumor es una posibilidad real de ser gobernador. Silvano tiene fuerza dentro del partido, una fuerza en el estado, pero también una fuerza afuera del partido que es muy atractiva. Los frívolos son esos que andan por ahí diciendo que ‘Silvano está joven y puede esperarse a la siguiente’. ¡Esa sí es una frivolidad! Yo lo único que pido es equidad, reglas claras, certidumbre en el proceso. No quiero cargadas, ni del partido ni de la fuerza que tiene mayoría en el partido.
–¿Reunidas esas condiciones, usted gana?
–Si hay un juego limpio, ¡yo gano! ¿Por qué digo esto?, porque hay una fuerza en el partido a nivel nacional que está impulsando a un candidato (Leonel Godoy) y que tiene la mayoría de estructura del partido, que está impulsando a un precandidato, porque es su candidato, de una corriente del partido, no porque sea el candidato del partido, pero es su candidato, de una expresión del partido. Y del otro lado, hay un precandidato (Enrique Bautista) que intenta hacer uso primero del charoleo, de decir que es el más cercano al ingeniero Cárdenas o al gobernador y segundo, de la estructura del gobierno, y eso tampoco se vale, o sea eso, en una democracia no se vale, no es ético, no es ético porque a mí me cuestionaron mucho, aunque nunca lo demostraron pero lo cuestionaron y este precandidato, por cierto…
–¿Cuál de los dos, el del establishment partidista o el del gobierno?
–¡El del gobierno! O que dice que es del gobierno. Yo no sé si sea, ya hay versiones de que no lo es, pero él que dice que es del gobierno, o que era del gobierno, yo no sé si a estas alturas del camino lo sea. Yo espero que el gobernador no lo permita, están intentando usar la estructura del gobierno para posicionar a un candidato, eso es muy rancio, muy ramplón, eso ni siquiera debería de concebirse. Puede haber preferencias, lo que se quiera, pero no hacer uso de esas herramientas para posicionar a un precandidato. Pero lo están haciendo los dos, esos dos precandidatos, allá ellos, no voy a meterme más a la discusión, en el pecado lleva uno la penitencia, si no cuidan las formas, si no asumen su vocación democrática tendrán sin duda, resultados, lo que uno siembra eso cosecha, entonces tendrán resultados, pero yo apelo a su madurez, a su responsabilidad.
“Yo te diría de los candidatos o precandidatos con posibilidades de ganar, todos tienen estructura en el gobierno, el de los maestros, el del gobierno, el del partido que dice que viene con la bendición de la gran Tenochtitlán, es decir, todos tienen estructura en el gobierno, y la están usando bien, o pretenden usarla, y aquí mi reflexión, no es un reclamo pero mi reflexión es que no deberían de hacer eso porque entonces no estaríamos cumpliendo con el espíritu democrático y esta actitud demócrata que yo he visto en el gobernador Cárdenas en años de ejercicio político. No estaría cumpliendo y más aquellos que dicen que son muy cercanos a él están obligados a ser congruentes y a no hacerlo quedar mal, ésa es una cuestión fundamental”.
–Esta semana sesionará el CEN del PRD en Michoacán y anuncian que cuidarán la elección desde el proceso interno, ¿está usted de acuerdo?
–Está bien.
–¿No se siente desprotegido frente al candidato que usted dice trae el apoyo de una corriente?
–No, al contrario. Porque yo no le apuesto a eso, y si viene una representación plural, representativa de las fuerzas del partido, bienvenidos al proceso.
–¿Entonces, para cerrar, definitivamente usted se visualiza como el candidato de la conciliación?
–Me asumo así. Además, no solamente soy el candidato de la conciliación, sino que represento una alternativa efectiva para el PRD, para el triunfo del PRD el 11 de noviembre. Es decir, no solamente me asumo, sino quiero ser, en este marco de polarización o de posibles confrontaciones, una alternativa. Y me asumo como una alternativa real, que no tengo conflicto ni confrontación con ninguno de los compañeros de los que están en la competencia. No tengo conflicto y estoy seguro de que puedo representar una alternativa en esta coyuntura, pero también de alternativa para el PRD, de ganar el 11 de noviembre. Yo te decía, soy un candidato competitivo, soy un candidato con resultados y además, está mal que lo diga yo, pero con la simpatía de muchos ciudadanos de fuera del partido e inclusive de otros partidos.
http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2007/05/20/index.php?section=politica&article=006o1pol
